+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Компенсации права на общение с ребенком

Суды первой и апелляционной инстанции поддержали требование бабушки и дедушки о компенсации морального вреда в связи с чинимыми ответчиком препятствиями в общении с внуком. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные акты, приняла новое решение, которым отказала в удовлетворении исковых требований. Коллегия указала, что действующее гражданское законодательство не относит к случаям, при которых поделжит взысканию компенсация морального вреда, нарушение права на общение с ребенком. Коллегия указала, что право на общение с ребёнком устанавливается Семейным кодексом РФ, который не относит право на общение с ребёнком к личным неимущественным правам родителей и других родственников. Коллегия указала, что "для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определённые механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан". Отсюда можно сделать вывод, что истцам отказано в удовлетворении их требований в связи с неправильно выбранным способом защиты.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мы-то здесь причем? Николай Афанасьев вышел холодным субботним утром защитить интересы своих внуков.

Верховный Суд о компенсации морального вреда за нарушение права на общение с ребёнком

Суды первой и апелляционной инстанции поддержали требование бабушки и дедушки о компенсации морального вреда в связи с чинимыми ответчиком препятствиями в общении с внуком. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные акты, приняла новое решение, которым отказала в удовлетворении исковых требований. Коллегия указала, что действующее гражданское законодательство не относит к случаям, при которых поделжит взысканию компенсация морального вреда, нарушение права на общение с ребенком.

Коллегия указала, что право на общение с ребёнком устанавливается Семейным кодексом РФ, который не относит право на общение с ребёнком к личным неимущественным правам родителей и других родственников. Коллегия указала, что "для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определённые механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан".

Отсюда можно сделать вывод, что истцам отказано в удовлетворении их требований в связи с неправильно выбранным способом защиты. Коллегия описала и надлежащий способ защиты: обязание родителя органом опеки и попечительства не препятствовать общению близких родственников с ребёнком. В случае неисполнения решения органа близкие родственники либо орган вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребёнком ст. Из самого Определения следует, что ответчиком неоднократно срывался график общения истцов с внуком, предусмотренный мировым соглашением, утвержденным судебным актом.

Следовательно, надлежащий способ защиты уже использовался истцами и его реализация не привела к достижению результата - полноценной реализации истцами права на общение с внуком. Эффективность принудительного исполнения мирового соглашения также сомнительна. Получается, что бабушка с дедушкой должны зависеть от судебного пристава, который часто бывает "очень сильно занят".

Штраф, который может быть наложен на нарушителя, взыскивается в пользу казны, а не в пользу лиц, права которых нарушаются. Небесспорным представляется отказ Коллегии в признании права на общение с ребенком личным неимущественным правом. Право на общение прямо предусмотрено ст. При этом согласно ст. Если право на общение с ребенком не личное неимущественное, то какое оно и почему регулируется семейным законодательством?

Если право на общение с ребенком - личное неимущественное право, тогда отказ Коллегии в удовлетворении требований нельзя признать обоснованным.

Согласно ст. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Евгений Горбунов Москва. Судебная практика Верховный суд РФ. Сфера практики: Разрешение споров. Аргумент 1: Коллегия указала, что действующее гражданское законодательство не относит к случаям, при которых поделжит взысканию компенсация морального вреда, нарушение права на общение с ребенком.

Аргумент 2: Коллегия указала, что право на общение с ребёнком устанавливается Семейным кодексом РФ, который не относит право на общение с ребёнком к личным неимущественным правам родителей и других родственников.

Объяснение позиции: Коллегия указала, что "для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определённые механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан". Статья ГК РФ предусматривает две группы случаев, когда может быть взыскан моральный вред: причинение вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на нематериальные блага; другие случаи, предусмотренные законом.

Витрянский В. Правовые аспекты оборота Больших данных Москва Лекторы: Савельев А. Хочешь работать в международной компании? Похожие материалы Максим Андреев. Судебная практика. Даниил Борейшо. Дмитрий Константинов. Советник, Руководитель практики банкротства и финансовой реструктуризации.

Дмитрий Назаров. Татьяна Сергунина. Иван Черкашин. Комментарии Михаил Жужжалов. Вот вынудить астрентом или еще каким наказанием исполнять судебный акт другое дело Пчелинцева, если не ошибаюсь, автор учебника по семейному праву. Значит, ей видней : Но вообще я не понял твои замечания по этому поводу, ибо из определения "В силу ст.

В случае отказа родителей одного из них от предоставления близким родственникам ребёнка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей одного из них не препятствовать этому общению. Я про твоё мнение спросил, а не про позицию членов Коллегии.

Не знаю. А что это дает? Право ж есть, и хорошо. Главное, что этого они не отрицают. В нашей литературе такое любят. Чуть что, сразу sui generis Дмитрий Чуприков. Чем цивилизованнее общество, тем сильнее его институты защищают личные неимущественные прав. Тем сильнее развито учение о личных неимущественных правах и их защите. Цивилизация и монетизация не одно и то же. И я об этом.

Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Полноценное общение ребенка и живущего отдельно родителя: реальность или мечта?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Около месяца назад Управление ФССП России по Омской области сообщило о находящемся у него в производстве интересном исполнительном документе. Это в принципе довольно обычное судебное решение, устанавливающее порядок общения бабушки и дедушки с внуками.

«Дома ребенку никто не калечит психику»: омские родители встали в пикеты за семейное образование

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что такое опека и кто может стать опекуном

.

.

.

.

.

.

.

случае ребенок имеет право знать обоих родителей и общаться с ними. компенсировать тя- желые обстоятельства, например передать ребенка.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ikwebring

    Свадьба в Малиновке ,часть вторая печальная с трагически-драматическим концом!

  2. rebzieca

    Не бояться власти в этой стране это не для этой страны.