+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Кассационная жалоба на определение о приостановлении производства

Космонавта Волкова, д. Арбитражный суд города Москвы определением от Арбитражный суд города Москвы решением от Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

An error occurred.

В соответствии с пунктом 3. Приостановление производства по делам регламентируется главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данной главе оговаривается, в числе прочего, обязанность и право суда приостановить производство по делу, сроки и порядок приостановления и возобновления производства по делу. В ходе проделанной работы изучено дела, по которым вынесены судебные акты о приостановлении и возобновлении производства.

Из них судьями, рассматривающими дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, приостановлено производство по 28 делам. Судьями, рассматривающими дела, возникающие из административных правоотношений, приостановлено дела. По основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство приостановлено одно дело.

По пункту 4 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле приостановлено одно дело. Судьями, рассматривающими дела, возникающие их гражданских и иных правоотношений, приостановлено 23 дела. Судьями, рассматривающими дела, возникающие из административных правоотношений, приостановлено 5 дел.

Проведенный анализ этих дел свидетельствует, что судьями Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания положения главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целом применяются правильно. Вместе с тем, изучение судебных актов, касающихся приостановления производства по делам, показало, что отдельные из них были предметом рассмотрения и отмены вышестоящими судами по жалобам сторон. Судебные акты мотивированы тем, что рассмотрение спора о взыскании задолженности по сделке невозможно до разрешения вопроса о действительности дополнительного соглашения, предусматривающего договорную подсудность.

Суд кассационной инстанции указанные судебные акты отменил, отметив, что право на защиту осуществляется с помощью предусмотренных законом правовых средств. Оно реализуется, в частности, путем предъявления заинтересованным лицом искового требования к другому лицу либо представления последним возражений по существу такого требования, используя которые, ответчик может ссылаться на факты и обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца права на удовлетворение иска полностью или частично.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением не только встречного иска, но и возражений. Следовательно, право на защиту против предъявленного иска банк мог реализовать путем представления возражений против заявленных требований по существу.

Судами также не учтено, что разрешение возникшего спора посредством судебного разбирательства представляет собой универсальный способ защиты нарушенных прав и законных интересов участников хозяйственной деятельности.

Это обусловлено, в числе прочего, тем, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Постановлением апелляционного суда от Судебный акт мотивирован тем, что наличие в обществе корпоративного конфликта не является основанием для обязательного приостановления производства по делу о несостоятельности банкротстве в части рассмотрения вопроса о том, отвечает ли должник признакам неплатежеспособности.

Вывод суда первой инстанции о наличии у должника права заявлять отвод кандидатуре арбитражного управляющего основан на применении недействующей редакции статьи 45 Закона о банкротстве. До разрешения арбитражным судом корпоративного спора общество ограничено в возможности использования прав, предоставленных должнику нормами Закона о банкротстве, в том числе не сможет заявить отвод кандидатуре арбитражного управляющего.

Отменяя определение о приостановлении производства по делу, апелляционный суд указал, что наличие в обществе корпоративного конфликта не является основанием для обязательного приостановления производства по делу, так как не препятствует рассмотрению вопроса о том, отвечает ли должник признакам неплатежеспособности. Суд кассационной инстанции посчитал названные выводы апелляционного суда правильными. Наличие в производстве арбитражного суда корпоративного спора не препятствует рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным банкротом , так как заявленные требования имеют самостоятельное основание и иной предмет доказывания.

Однако, согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В случае возможности мирного урегулирования спора судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

Кроме того, по ряду дел обоснованно вынесены судебные акты о приостановлении производства по ним до вступления в законную силу судебного акта по другому делу. Однако, при этом не соблюдается срок возобновления производства по делу. Решение по этому делу вступило в законную силу По указанному делу А. С учетом приведенной нормы обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу.

При этом взаимосвязанность двух дел не является достаточным основанием для приостановления производства по одному из дел до разрешения другого. Помимо этого должна была быть обоснована именно приоритетность рассмотрения одного дела перед другим.

В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются указанные сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.

Следовательно, фамилия, имя, отчество эксперта должны в обязательном порядке быть указаны при проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации.

В названных выше делах арбитражный суд в определении о назначении экспертизы предупредил экспертов об уголовной ответственности, не устанавливая конкретных лиц и не указывая на необходимость дачи подписки.

Допускаемые таким образом нарушения, по сложившейся судебной практике, создают условия неопределенности в правовом положении лиц, которым было поручено производство экспертизы, и могут явиться основанием для отмены судебных актов.

Между тем определение о приостановлении производства по делу должно выноситься судом с соблюдением предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядка.

В соответствии со статьей АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле часть 1. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано часть 2.

Согласно частям 2 , 3 статьи АПК РФ определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частью 4 статьи АПК РФ предусматривается, что определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения. Согласно частям 3 , 4 статьи АПК РФ решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело.

Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда. Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания, отказывая в иске по мотиву заинтересованности в совершении оспариваемой сделки, указал, что общество не доказало недостоверности сведений, приведенных в договорах дарения; непредставление доказательств путем проведения экспертизы не может препятствовать движению дела.

Однако вышестоящий суд указал, что Арбитражный суд РСО-Алания не учел, что ни статья 82 , ни статья 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок назначения и проведения судебной экспертизы, не возлагают на лицо, участвующее в деле, обязанности заявить повторное ходатайство о проведении экспертизы, проведение которой уже назначено судебным актом, принятым по делу, в связи с чем, арбитражный суд, не совершив зависевшие от него процессуальные действия для обеспечения проведения экспертизы, нарушил принцип состязательности осуществления судопроизводства в арбитражном суде, лишив ответчика права, гарантированного частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представления арбитражному суду доказательства в виде заключения эксперта.

В случае, когда необходимость в продолжении производства экспертизы отпала например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования , суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе выносит, как это разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Определение о прекращении проведения экспертизы в материалах дела отсутствует.

Поскольку суд первой инстанции в нарушение указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации без вынесения определения о прекращении производства экспертизы рассмотрел спор в отсутствие заключения экспертизы, суд кассационной инстанции отменил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций. Из анализа судебных актов данной категории усматривается различный подход в сложившейся практике применения положений пункта 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, указанная норма гласит, что производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. В связи с проведенным анализом, предложено глубже изучить арбитражную практику по вопросу применения положений главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках рабочих совещаний коллегий Арбитражного суда РСО-Алания. О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности.

Государственные закупки. Правовые основы. Калькулятор государственной пошлины. Обратная связь. Карта сайта. Мобильная версия сайта.

Определение по делу № А40-28789/2014

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 марта г Форма поиска Поиск. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 марта г.

Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что написать в кассационной жалобе

В соответствии с пунктом 3. Приостановление производства по делам регламентируется главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данной главе оговаривается, в числе прочего, обязанность и право суда приостановить производство по делу, сроки и порядок приостановления и возобновления производства по делу. В ходе проделанной работы изучено дела, по которым вынесены судебные акты о приостановлении и возобновлении производства.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

.

.

.

возобновить производство N ЭС (2) по кассационной жалобе акционерного общества "Особые экономические зоны" на определение.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационная жалоба – образец
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Валерий

    Адвокат это профессия беспринципный пиздун ,которому нужны ваши деньги ,никогда он полностью на вашей стороне не будет . Всегда решайте сами

  2. Ангелина

    Знать бы, что сменится власть, то можно было бы и не растаможивать. А если пэдро купит выборы ??, то те кто не растаможил могут просто при таких штрафах сжигать свои машины ??

  3. Лазарь

    Штрафы собранные с автодорог должны идти исключительно на развитие этих самых автодорог! На социальные программы собирают в другом месте!

  4. Евгений

    Обосновать очень просто возврат долга.А бумагу что у вас были эти деньги это ведущий бред несёт.У нас в начале 90-х вообще не было налоговой.Все торговали и не кому платить было ,кроме как бандитам.Все будут нести хрень что они заработали свои деньги в период без налогового времени.Это когда что бы торговать вам нужно было оплатить лишь место на рынке.И теперь что бы узнать у кого сколько денег нужно что бы всё просто написали что у них есть какое то количество денег,а если после этого их будет больше тогда налоговая сможет на вас наехать.Но у нас же нет идиотов даже если сделают так то все заявят что у них по 100 миллионов долларов в мешках спрятаны.У нас нет точки отчёта.

  5. Любава

    Грано скзано, молодець